Upravno sodišče v Ljubljani je v upravnem sporu, ki ga je sprožila občina članica ZOS (tožnica) zoper državo - Vlado (toženka) zaradi potrditve prostorskega plana občine na nejavni seji odločilo v prid občini in odpravilo sklep Vlade RS v katerem ta ni potrdila občinskega prostorskega plana. Vlada mora v 30 dneh izdati nov upravni akt, pri tem pa mora določene zadeve dodatno obrazložiti, kot je razvidno iz posameznih navedb sodbe.
Tožba je po mnenju sodišča bila utemeljena saj se namreč v skladu z 7. odstavkom 51. člena Zakona o prostorskem načrtovanju, šteje v primeru, da ministrstvo v 75 dneh od prejema predloga OPN in v skladu s predhodnim odstavkom istega člena ne potrdi predloga OPN oz. ga ne predloži v odločanje vlade, šteje, da je predlog potrjen.
Tožnica (občina) je tako toženki (vladi) ugovarjala pravočasnost poslanega predloga MOP in izrazila stališče, da mora vlada prepozni predlog zavreči.
Toženka se o tem ni opredelila, prav tako pa tudi ni navedla razlogov, zakaj je po prekoračitvi roka, obravnavala potrditev predloga OPN, kljub zakonski domnevi, da se v takem primeru šteje OPN kot že potrjen. Sodišče dodaja, da teh pomanjkljivosti ne more odpraviti z navedbami v odgovoru na tožbo, s katerimi izraža svoje stališče, da gre za izpodbojno zakonsko domnevo.
Neutemeljeni so tudi ugovori toženke, da MOP, Direktorat za prostor, in MKGP, nista nosilca urejanja prostora, saj po 2. odstavku 46. člena ZNačrt, župan v sklepu, s katerim se začne postopek priprave OPN določi nosilce urejanja prostora.
V primeru, če Vas v zvezi z zadevo zanimajo dodatne informacije nas kontaktirate in posredovali Vam bomo dodatne informacije.
Vir: Združenje občin Slovenije
Nazaj
